№

№

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                  ДД.ММ.ГГГГ года

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТСН «Союз-ЦАГИ» о признании задолженности отсутствующей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в ее адрес от лица СНТСН «Союз-ЦАГИ» письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с требованием погашения задолженности исчисленной на основании количества проживающих в принадлежащем ей жилом доме лиц и нормативов потребления электроэнергии на сумму 101361,80 руб.

Затем, через два дня, письмом СНТСН «Союз-ЦАГИ» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было направлено уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии в течение 20 дней с момента его получения.

Жилой дом истца, расположенный на садовом земельном участке с кадастровым номером № в границах территории садоводства СНТСН «Союз-ЦАГИ», оборудован прибором учета электроэнергии Меркурий-231 №, производства ДД.ММ.ГГГГ г., опечатанным и принятым в эксплуатацию в соответствии с нормативными требованиями.

Кроме того, на вводе в дом, на столбе, размещен счетчик Меркурий-230 №, производства ДД.ММ.ГГГГ г., показания которого снимаются представителями СНТСН «Союз-ЦАГИ». Межповерочный интервал счетчиков – 10 лет. Оба счетчика находятся на одной, единственной питающей жилой дом, линии и введены в эксплуатацию одновременно. Их показания практически синхронны и различаются в пределах допустимой для приборов такого класса точности погрешности измерений.

В силу решений соответствующих органов управления товарищества и сложившейся в товариществе практики, съем показаний счетчиков для принятия их к расчету осуществляется только со счетчиков, расположенных на столбах, доступ к которым у собственников домов и земельных участков отсутствует. Ответственным лицом товарищества снятие показаний производится телеметрическим способом. Передача показаний прибора учета в систему учета осуществляется также уполномоченными сотрудниками ответчика.

Некоторое время, в силу наличия у ответчика технических проблем, ответственность за решение которых лежит на ответчике, съем показаний со счетчика на линии жилого дома истца телеметрическим способом не удавался, съем его показаний органолептическим методом, то есть визуально с табло счетчика, ответственное лицо товарищества не осуществляло. Когда проблема была ответчиком решена, регулярный съем показаний счетчика возобновился.

Согласно сверке показаний счетчика и произведенных платежей, приложенной к «досудебной претензии» ответчика, задолженность на основании показаний счетчика отсутствует.

Фактов бездоговорного потребления электрической энергии не выявлено.

Согласно п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

-    неотображения приборами учета результатов измерений;

-    нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

-    механического повреждения прибора учета;

-    превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

-    истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Ни один из перечисленных случаев, позволивших бы считать прибор учета вышедшим из строя, не зафиксирован. Следовательно, ссылка ответчика на выход из строя индивидуального прибора учёта является неосновательной. Отсутствие возможности снять показания телеметрическим способом при возможности снять их непосредственно чтением значений с табло прибора передачи показаний прибора учета в систему не является основанием для признания счетчика вышедшим из строя и подлежащим замене.

Таким образом, оснований для расчета платы за электроэнергию по нормативам, а не по показаниям счетчика у ответчика не существует.

Более того, в силу п/п г п. 57(1) вышеуказанных Правил в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, расчет осуществляется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а не по нормативам потребления указанного коммунального ресурса. Такой расчет производится начиная с даты, когда наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса.

На основании имеющихся платежных документов, можно сделать вывод, что по состоянию на расчетный период: ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по оплате потребленной электроэнергии отсутствует, что подтверждается как сверкой расчетов и платежей, направленной ответчиком истцу в письме исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, так и выставленными истцу к оплате квитанциями, сформированными ответчиком на основании показаний установленных электросчетчиков, и документами, подтверждающими произведенные истцом платежи за электроэнергию в пользу ответчика.

Ввиду отсутствия задолженности по состоянию на расчетный период: ДД.ММ.ГГГГ по оплате электроэнергии истец считает требование СНТСН по уплате по этот период 101361,80 руб., а также уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами, расположенными на участке Ж-19 в связи с якобы имеющейся задолженностью незаконными.

Действия ответчика нарушают гражданские права истца, лишают правовой определенности в отношениях сторон, в том числе угрозой предъявления ей требования уплаты задолженности при ее отсутствии, лишением истца доступа к жизненно важным коммунальным услугам вследствие запланированного ответчиком ограничения в их предоставлении, особенно учитывая факт постоянного проживания истца с семьей и малолетними детьми в указанном жилом доме. Кроме того, статус «должника» может быть препятствием для реализации некоторых гражданских прав.

Поскольку истец с несовершеннолетними детьми постоянно проживает в указанном доме, а домовладение отапливается энергозависимым котлом, ограничение и/или отключение электроэнергии способно сделать невозможным проживание в доме в холодное время года. Также есть риск причинения значительного ущерба имуществу истца в случае размораживания систем отопления.

На основании изложенного, истец просит суд признать отсутствующей задолженность в сумме 101361,80 рублей ФИО1 перед СНТСН «Союз-ЦАГИ» по оплате коммунальной услуги по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец: ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, с заключением судебной экспертизы не согласился.

Представитель ответчика СНТСН «ЦАГИ» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, заключение судебной экспертизы не оспаривала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, а также находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.

ФИО1 является потребителем коммунальной услуги – электроснабжения, которое получает от СНТСН «Союз-ЦАГИ» на основании договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, далее – на основании договора № о возмещении затрат на потребленную электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СНТСН «Союз-ЦАГИ» и ФГУ «Центральный аэрогидродинамический институт им. ФИО3 Жуковского».

Согласно п. 1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ Институт несет расходы по оплате электроэнергии, получаемой по договору с электроснабжающей организацией АО «Мосэнергосбыт», а Пользователь (СНТСН «Союз-ЦАГИ») возмещает расходы института по оплате электроэнергии, потребленной Пользователем, в установленном договором порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

По общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о ее фактическом потреблении.

В силу пунктов 80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие проверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов" (далее - Правила №) условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.

    ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца была направлена досудебная претензия, из содержания которой следует, что на основании анализа сверки за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению, получаемую ФИО1 в Товариществе, сведений, поступивших от электрика Товарищества, объяснений, данных в присутствии председателя, бухгалтера и члена правления Товарищества бывшим членом правления, ведущим до ДД.ММ.ГГГГ деятельность в учетной программе Товарищества по внесению информации с индивидуальных приборов учета и выставлению платежных документов за потребленные коммунальные услуги, установлено:

1. по информации электрика ответственному сотруднику правления им не передавались показания счета № ввиду того, что из-за неисправности прибора съем сведений телеметрическим способом с начала ДД.ММ.ГГГГ года был недоступен. Данный факт подтверждается таблицами телеметрических данных, размещаемых в общем доступе (на информационном щите Товарищества), в которых данные по участку Ж-19 никогда не указывались.

2. начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, в учетную программу Товарищества ответственным лицом правления по самостоятельной инициативе вносились недостоверные сведения индивидуального прибора учета электрической энергии № по участку Ж-19. Вносимые показания как увеличивались, так и безосновательно значительно занижались.

В результате данных действий ФИО1 была получена выгода в виде неоплаты значительной суммы за полученную коммунальную услугу по электроснабжению и образовалась задолженность перед Товариществом.

Ввиду невозможности ориентировки на показания счетчика №, опираясь на утвержденные нормативы, Товариществом были сопоставлены объемы израсходованной электроэнергии по участкам Ж-4 и Ж-19 и поступившие платежи.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оплачено за два участка 20 004,72 кВт на сумму 119 943,42 рублей, что примерно соответствует нормативам потребления с учетом размещенных объектов и показаний прибора учета по участку Ж4.

В последующем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оплачено 865,29 кВт на сумму 5721,63 рублей. При вычете из этого значения объема потребленной и оплаченной электроэнергии по участку Ж-4, который зафиксирован индивидуальным прибором учета №, среднемесячное потребление домовладения ФИО1 площадью 254 кв.м. составляет 8,44 кВт/мес., что не соответствует ни одному нормативу потребления.

В соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов", расчетным методом был определен размер задолженности ФИО1 перед Товариществом по оплате коммунальной услуги по электроснабжению жилого дома, расположенного на участке Ж-19, размер которой составил 101 361,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила задолженность в сумме 101 361,80 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк.

Истец считает сумму задолженности в размере 101 361,80 рублей отсутствующей.

Для проверки доводов истца судом по ходатайству ФИО1 была назначена судебная финансово-экономическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «ЦСИ «РиК».

Эксперту был представлен расчет задолженности СНТСН «Союз-ЦАГИ», которая была определена в размере 101 361,80 рублей по оплате коммунальной услуге по электроснабжению жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, для ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В данном расчете указано: «ввиду выхода из строя индивидуального прибора учета № (трехфазного) за период работы, не превышающий Зх месяцев, руководствуясь п.59, 59(2) Правил, плата за неоплаченную коммунальную услугу за расчетный период, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг».

Исследовав представленные материалы дела, эксперт пришел к выводу, что счетчик Меркурий-231 № г. (внутридомовой счетчик) из строя не выходил (таких данных по нему не представлено), счетчик Меркурий-230 № г. (счетчик на столбе 212) использовался более 3х месяцев, прежде чем вышел из строя. Таким образом, указание в расчете на то обстоятельство, что счетчик вышел из строя за период работы, не превышающий 3х месяцев, несостоятельно.

В данном расчете указано: «В соответствии с п.4 Приложения № Правил размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению в i-м жилом помещении определяется по формуле:

Pi = ni х Nj х Ткр,

где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации».

В расчёте СНТСН «Союз-ЦАГИ» верно указана применяемая формула для расчета, но неверно определено количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении. Расчет СНТСН «Союз-ЦАГИ» произведен в расчете на 4 человека, однако согласно л.д. 189 (Протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ) и 212 (Заявка на проход от ДД.ММ.ГГГГ) постоянно проживающими лицами являются ФИО1 и ФИО4, т.е. 2 человека, таким образом, данный показатель должен быть равен 2; ввиду неверного определения количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении СНТСН «Союз-ЦАГИ» неверно выбран норматив потребления j-й коммунальной услуги в размере 143 кВт. Кроме того, при расчете норматива СНТСН «Союз-ЦАГИ» неверно выбрана категория жилого помещения. Согласно анализу материалов дела (л.д. 83 - письменные объяснения истца) жилой дом истца газифицирован, не оборудован стационарными электроплитами для приготовления пищи, электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения. «Союз-ЦАГИ» в своем расчете необоснованно применяет категорию жилых помещений: индивидуальные жилые дома, не оборудованные стационарными электроплитами, но оборудованные электроотопительными и (или) электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, вне отопительного периода.

Также, СНТСН «Союз-ЦАГИ» указывает на учет потерь в сетях Товарищества в размере 12,3% за весь период, однако данный показатель утвержден только Протоколом № общего собрания членов СНТСН «Союз-ЦАГИ» и садоводов, осуществляющих ведение садоводства в индивидуальном порядке без участия в Товариществе от ДД.ММ.ГГГГ Данный протокол размещен на официальном сайте СНТСН «Союз-ЦАГИ». За более ранний исследуемый период Протокол общего собрания отсутствует (т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения о потерях в сетях не представлены; вывод эксперта по вопросу № будет поставлен под условие: в случае подтвержденных документально потерь электроэнергии в размере 12,3% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Также в расчете оплаченных кВт СНТСН «Союз-ЦАГИ» допущены арифметические ошибки.

Так, произведенные расчеты СНТСН «Союз-ЦАГИ» неправильные и неприменимы.

Экспертом на основании исследования материалов дела сведены в единую таблицу № показания счетчиков: Меркурий-231 № г. (внутридомовой счетчик) и Меркурий-230 № г. (счетчик на столбе телеметрический 212) (межповерочный интервал счетчиков равен 10 лет).

Экспертом не приняты к учету показания счетчика Меркурий-230 № г. (счетчик на столбе телеметрический 212) ввиду того, что потребление электроэнергии должно отображаться на счетчике нарастающим итогом, то есть значение в следующем месяце не может быть меньше значения в предыдущем месяце, кроме того, данные о данном счетчике в разных документах противоречат друг другу.

Экспертом не может быть произведен расчет среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, так как данные за 6 месяцев подряд по количеству потребляемой электроэнергии не представлены эксперту (отсутствуют в показаниях счетчика).

Таким образом, расчет потребляемой электроэнергии за исследуемый период произведен экспертом по установленным нормативам потребления коммунальных услуг с учетом 2 –х постоянно проживающих.

Согласно анализу материалов дела, жилой дом истца газифицирован, не оборудован стационарными электроплитами для приготовления пищи, электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения.

Расчет произведен экспертом по формуле: Pi = ni х Nj х Ткр,

где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Согласно Распоряжению Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> №-РВ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в индивидуальных жилых домах» установлены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в индивидуальных жилых домах на территории <адрес>, которые определены методом аналогов и введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному Распоряжению норматив на 2 человек с максимальным количеством комнат для индивидуальных жилых домов, не оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи, электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, составляет 146 кВт/мес.

Согласно Распоряжению Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, установлен тариф на электроэнергию на 2 полугодие ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5,73 руб./кВт.

Согласно Распоряжению Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, установлен тариф на электроэнергию на 1 полугодие ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5,73 руб./кВт, на 2 полугодие ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5,93 руб./кВт.

Согласно Распоряжению Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, установлен тариф на электроэнергию на 1 полугодие ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5,93 руб./кВт, на 2 полугодие ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6,17 руб./кВт.

Всего за исследуемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативу потреблено 7 971,6 кВт на сумму 46 802,05 рублей (без учета потерь в сетях в размере 12,3%).

С учетом потерь в сетях в размере 12,3% за весь период (в случае подтвержденных документально потерь электроэнергии в размере 12,3% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 52 558,70 рублей. С учетом потерь в сетях в размере 12,3% с ДД.ММ.ГГГГ – 48 900,67 рублей.

Эксперту представлен Акт сверки взаиморасчетов между СНТСН «Союз-ЦАГИ» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по двум участкам Ж-4 и Ж-19 (Акт составлен и подписан только со стороны СНТСН «Союз-ЦАГИ». Суммы, указанные в качестве оплаты от ФИО1 за исследуемый период, соответствуют суммам, указанным в представленных эксперту платежных поручениях и квитанции. Всего произведено платежей за электроснабжение по двум участкам Ж-4 и Ж-19 на сумму 5721,63 рублей.

Размер оплаченных кВт с учетом тарифов и потерь в сетях в размере 12,3% (в случае подтвержденных документально потерь электроэнергии в размере 12,3% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 866,27 кВт.

Согласно Сверке оплаты за электроэнергию, потребление по участку Ж-4 согласно показаниям счетчика №-трехфазный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 653 кВт. Таким образом, за потребление по участку Ж-19 было оплачено 866,27 – 653 = 213,27 кВт.

Так, исходя из общей оплаченной суммы в размере 5721,63 рублей за электроснабжение участка Ж-19 приходится: 5721,63/866,27*213,27=1408,62 рублей.

На основании произведенных расчетов эксперта имелась задолженность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, для ФИО1 в размере 51 150,08 рублей (при условии подтвержденных документально потерь электроэнергии в размере 12,3% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Размер оплаченных кВт с учетом тарифов и потерь в сетях в размере 12,3% с ДД.ММ.ГГГГ составляет 898,44 кВт.

Согласно Сверке оплаты за электроэнергию, потребление по участку Ж-4 согласно показаниям счетчика №-трехфазный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 653 кВт. Таким образом, за потребление по участку Ж-19 было оплачено 898,44 – 653 = 245,44 кВт.

Так, исходя из общей оплаченной суммы в размере 5721,63 рублей за электроснабжение участка Ж-19 приходится: 5721,63/898,44*245,44=1563,06 рублей.

На основании произведенных расчетов эксперта имелась задолженность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, для ФИО1 в размере 47 337,61 рублей (при условии подтвержденных документально потерь электроэнергии в размере 12,3% с ДД.ММ.ГГГГ). Справочное: если СНТСН «Союз-ЦАГИ» подтвердит потери электроэнергии в размере 12,3% за период с ДД.ММ.ГГГГ., то стоимость задолженности составит 51 150,08 руб.

Ставить под сомнение выводы проведенной экспертизы, у суда не имеется оснований. Данная экспертиза была проведена на основании определения суда. При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в исходе дела не заинтересован.

Заключение эксперта в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных профессиональными экспертами, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, и которые были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. При даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы, выводы экспертов неясностей и разночтений не содержат.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения судебной экспертизы, стороной ответчика суду не представлено и материалы дела не содержат, в связи с чем суд полагает положить в основу решения суда данное заключение судебной экспертизы.

Между тем, из материалов дела следует, что в жилом доме по адресу: проживает 4 человека: ФИО1 и ФИО4, а также двое несовершеннолетних детей ФИО1

Данное обстоятельство также подтверждается заявкой ФИО1 на имя Председателя СНТСН «Союз-ЦАГИ» о выдаче пультов для открытия ворот при въезде на территорию Товарищества, а также выдаче ключей от калитки для прохода пешеходов на территорию Товарищества.

В соответствии с Регламентом организации, использования системы контроля и управления доступом (СКУД) на территорию СНТСН «Союз-ЦАГИ», утвержденным решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, доступ детям до 7 лет к объектам, оснащенным СКУД, не предоставляется, детям с 7 до 14 лет доступ предоставляется исключительно к калиткам (п. 4.4 Регламента).

Таким образом, принимая во внимание заключение эксперта, суд приходит к выводу о наличии у истца задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом потерь электроэнергии в сетях Товарищества в размере 12,3% от действующего тарифа оплаты электроэнергии, подтвержденных представленной стороной ответчика Выпиской из протокола № общего собрания СНТСН «Союз-ЦАГИ» и садоводов, осуществляющих ведение садоводства в индивидуальном порядке без участия в товариществе, сумма задолженности ответчика составит 102 300,16 рублей.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Анализируя приведенные нормы закона и обстоятельства дела, а также учитывая, что истец не предоставила суду относимые и допустимые доказательства в подтверждение заявленных требований, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании отсутствующей задолженности перед СНТСН «Союз-ЦАГИ» по оплате коммунальной услуги по электроснабжению в сумме 101 361,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТСН «Союз-ЦАГИ» о признании отсутствующей задолженности у ФИО1 перед СНТСН «Союз-ЦАГИ» по оплате коммунальной услуги по электроснабжению в сумме 101 361,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Киселева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.