Дело №

                                                             УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                              ДД.ММ.ГГГГ

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Рабега» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рабега» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым истцом был приобретен грузовой квадроцикл <данные изъяты> с антивибрационным двигателем 200 куб/см с доставкой товара по адресу места жительства: <адрес>, д. Горки, <адрес>.

Указанный договор купли-продажи был заключен путем дистанционного оформления истцом заказа на сайте интернет магазина ответчика.

Стоимость товара по договору купли-продажи составляет <данные изъяты> руб.

Истец, согласно п. 2.1 и п. 2.2 договора, ДД.ММ.ГГГГ оплатил ответчику 100% предоплату за товар в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на банковскую карту, привязанную к номеру мобильного телефона +№

В соответствии с п.4.1.4 договора, продавец обязан обеспечить срок доставки товара не более 10 календарных дней со дня получения предоплаты от покупателя, то есть срок поставки товара наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Однако товар истцу в установленный договором срок ответчиком поставлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование в течение пяти календарных дней со дня получения данной претензии осуществить доставку оплаченного истцом товара или возвратить сумму предоплаты за товар в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик претензию истца проигнорировал и отказался выполнять требования, в связи с чем, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Рабега» в свою пользу денежные средства по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебное заседание ФИО2 явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ООО «Рабега» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется, что подтверждается материалами дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч.1 ст.456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ч.1 ст.457 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рабега» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец обязуется передать <данные изъяты> грузовой квадроцикл с антивибрационным двигателем 200 куб/см, а также относящиеся к нему документы (гарантийный талон, ПСМ/ПТС, сервисные книжки, инструкцию по эксплуатации) и сопутствующую комплектацию в собственность покупателя (п.1.1 Договора), а покупатель обязуется осмотреть товар, принять его и оплатить на условиях, установленных настоящим договором (п.1.2 Договора).

Указанный договор купли-продажи был заключен путем дистанционного оформления истцом заказа на сайте интернет магазина ответчика (<данные изъяты>).

В соответствии с п.1.1 Договора купли-продажи сумма договора составляет <данные изъяты> руб. НДС не облагается в связи с применением продавцом упрощенной системы налогообложения.

Оплата по договору в размере 100% от цены производится не позднее 42 часов с момента подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, на карту продавца либо наличными денежными средствами в кассу продавца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. по реквизитам продавца, указанным в договоре, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ код авторизации №.

В соответствии с п.4.1.3 Договора продавец обязан обеспечить доставку товара покупателю в соответствии с требованиями к перевозке, указанными в инструкции по эксплуатации товара.

Срок доставки товара не более десяти календарных дней со дня получения предоплаты от покупателя (п.4.1.4 Договора).

В соответствии со ст.191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, предельная дата поставки товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что в установленный договором срок и по настоящее время товар ответчиком поставлен не был, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование осуществить доставку оплаченного истцом товара или возвратить сумму предоплаты за товар в размере <данные изъяты> руб. в течение пяти календарных дней со дня получения данной претензии. Однако ответчик претензию истца проигнорировал и отказался выполнять заявленные требования.

В силу ст.23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1).

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.5).

В п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п.6 ст.18, п.5 и 6 ст.19, п.4, 5 и 6 ст.29 Закона).

Руководствуясь вышеуказанным законодательством, установив, что ответчиком обязательства по договору купли-продажи выполнены не были, товар – грузовой квадроцикл <данные изъяты> с антивибрационным двигателем 200 куб/см поставлен не был, учитывая исполнение истцом принятых на себя обязательств по условиям договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств за приобретенный товар в сумме <данные изъяты> руб.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к следующему.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, учитывая фактические обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, исходя из того, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора привело к нарушению прав истца, ввиду чего он испытывал нравственные страдания, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Данная сумма, с учетом, установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования потребителя ответчиком не удовлетворены, взысканию подлежит штраф по основаниям п.6 ст.13 Закона № в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.)/2). Оснований для уменьшения размера штрафа у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер госпошлины за подачу искового заявления имущественного характера зависит от цены иска (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

При этом в цену иска не подлежат включению: штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя, компенсация морального вреда, например, когда данное требование является производным от имущественного требования, а также судебные расходы.

Размер госпошлины по иску о взыскании компенсации морального вреда составляет <данные изъяты> руб. (пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ; п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33).

Если исковое заявление содержит требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачивается госпошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и госпошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (пп.1 п.1 ст.333.20 НК РФ).

Следовательно, с ответчика в доход бюджета городского округа Жуковский подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. (за требование имущественного характера) + <данные изъяты> руб. (за требование неимущественного характера)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 – удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Рабега» в пользу ФИО2 денежные средства по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Рабега» в доход бюджета г.о. Жуковский госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Н.В. Киселева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.