УИД: 50RS0039-01-2020-008784-79

Дело № 2-222/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк к Куликову А.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентам, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Раменский городской суд Московской области с исковым заявлением к Ответчику, которым просит о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Куликова А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга: <данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит: <данные изъяты> руб. (в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – срочные проценты на просроченный основной долг), неустойка за просроченный основной долг: <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты: <данные изъяты> и обратить взыскание на предмет залога – земельный участок по адресу: <адрес>, установив начальную цену продажи предмета залога в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что кредит выдавался на приобретение земельного участка, расположенного по адресу <адрес> для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог земельного участка, что подтверждается закладной и свидетельством о праве собственности, в котором отражено обременение залогом недвижимого имущества.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитивным платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов тоже должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременной оплате платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств.

Также условием кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще выполненными после возврата кредитору всей суммы.

В соответствии со статьей 50 Закона об ипотеке установлено, что взыскание по требованию залогодержателя обращается на заложенное недвижимое имущество по решению суда.

Своим исковым заявлением истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу него задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на предмет залога.

Определением Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела № были направлены по подсудности в Жуковский городской суд Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом Московской области принято к производству переданное по подсудности данное гражданское дело.

Представитель истца в настоящем судебном заседании отсутствовал, извещен. Ранее истцом представлены письменные возражения на заявление ответчика о применении срока исковой давности.

Ответчик Куликов А.В. в судебном заседании отсутствовал, извещен. Представитель ответчика по доверенности в ходе судебного разбирательства в порядке п. 2 ст. 199 ГК РФ, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов гражданского дела между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ПАО «Сбербанк России» выдало Куликову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. Под <данные изъяты> % годовых.

Кредит выдавался на приобретение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог земельного участка, что подтверждается закладной и свидетельством о праве собственности, в котором отражено обременение залогом недвижимого имущества.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитивным платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов тоже должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременной оплате платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств.

Также условием кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще выполненными после возврата кредитору всей суммы.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга: <данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит: <данные изъяты> руб. (в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – срочные проценты на просроченный основной долг), неустойка за просроченный основной долг: <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты: <данные изъяты>

В ходе рассмотрения гражданского дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ – с указанием в своем требовании о том, что досрочный возврат должен быть осуществлён в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Из разъяснений (правовой позиции) Верховного Суда РФ в Определении Верховного Суда РФ от 12.03.2019г. по Делу № 14-КГ18-62, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

В соответствии с п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указал Верховный Суд РФ, по смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. К установленному порядку относится обращение в суд с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления.

Согласно п. 2 ст. 204 ГК РФ, при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Таким образом, с 13.08.2016г. – начинает течь срок исковой давности, а именно с момента неисполнения Ответчиком требования Истца о досрочном возврате всей суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34)

В требовании Истца от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора указаны: основной долг <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом<данные изъяты> руб., неустойка - по договору.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 месяца со дня начала течения срока исковой давности

ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением правил подсудности дела, Истец обратился в Раменский городской суд Московской области с исковым заявлением к Ответчику о взыскании основного долга: <данные изъяты> руб., процентов за кредит: <данные изъяты> руб., неустойки: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.-неустойка на просроченные проценты+<данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность) и обращением взыскания на предмет залога – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Заочным Решением Раменского городского суда Московской области по Делу № заявленные исковые требования удовлетворены в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Раменского городского суда Московской области по Делу № отменено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу Определением Раменского городского суда Московской области установлено, что дело было принято Раменским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности и дело подлежит передаче в Жуковский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом Московской области зарегистрирован иск и принято к производству переданное по подсудности дело с присвоением номера: Дело №.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Жуковского городского суда Московской области по Делу № исковое заявление оставлено без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ Определение Жуковского городского суда Московской области вступило в силу.

В силу п. 2 ст. 204 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке.

Таким образом, в связи с нарушением Истцом правил подсудности при обращении в суд с иском, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является периодом судебной защиты нарушенного права и, соответственно, не прерывает течение срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ вновь с нарушением правил подсудности дела Истец обратился в Раменский городской суд Московской области с исковым заявлением к Ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании основного долга: <данные изъяты> руб., процентов за кредит: <данные изъяты> руб., нестойкой за просроченный основной долг: <данные изъяты> руб., неустойкой за просроченные проценты: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> руб. =<данные изъяты> р.).

ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу Определением Раменского городского суда Московской области, по Делу № установлено, что дело было принято Раменским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности и дело подлежит передаче в Жуковский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом Московской области зарегистрирован иск и принято к производству переданное по подсудности дело с присвоением номера: Дело №.

Таким образом, в связи с нарушением Истцом правил подсудности при обращении в суд с иском, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является периодом судебной защиты нарушенного права, и, соответственно, не прерывает течение срока исковой давности.

Период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней + <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев (ДД.ММ.ГГГГ.), а всего <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, указанный период выходит за пределы установленного законном срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что истцом не заявлено о восстановлении срока исковой давности, не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что срок исковой давности не был пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка к КуликовуА.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентам, обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк к Куликову А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на предмет залога – земельный участок по адресу: <адрес> взыскании расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Жуковского городского суда Московской области.

Судья Царьков О.М.